民间借贷纠纷 （2021）浙10民终201号

被告陈**宝向原告张彩虹借款200万元，有被告陈**宝出具的借条和其当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告卢军权辩称原告可能系职业放贷人，但其未能提供证据予以证实，该院不予采纳。本案的争议焦点主要有二点，一是被告陈**宝已支付利息是否需要折抵本金，二是被告卢军权是否需要承担保证责任。对于争议焦点一，原告自认被告陈**宝已按照月利率2%支付利息至2014年10月12日、按照月利率1.5%支付利息至2018年12月14日，因被告陈**宝未提供证据证明其利息支付情况，该院对原告自认予以确认。对此被告卢军权辩称被告陈**宝支付利息应按最新司法解释将超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍部分予以折抵本金，该院审查后认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，该规定于2020年8月20日开始施行，而原告于2019年9月即诉至该院，故本案不适用该规定，被告陈**宝已支付的利息并未超过原告起诉时国家对借款利率的限制性规定，无需折抵本金。现原告自愿要求被告陈*

被告陈**宝向原告张彩虹借款200万元，有被告陈**宝出具的借条和其当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告卢军权辩称原告可能系职业放贷人，但其未能提供证据予以证实，该院不予采纳。本案的争议焦点主要有二点，一是被告陈**宝已支付利息是否需要折抵本金，二是被告卢军权是否需要承担保证责任。对于争议焦点一，原告自认被告陈**宝已按照月利率2%支付利息至2014年10月12日、按照月利率1.5%支付利息至2018年12月14日，因被告陈**宝未提供证据证明其利息支付情况，该院对原告自认予以确认。对此被告卢军权辩称被告陈**宝支付利息应按最新司法解释将超过全国银行间同业拆借中

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终201号 上诉人（原审被告）：卢军权，男，1973年1月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：汤德宫，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建农，浙江天册律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张彩虹，女，1973年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原审被告：陈……