买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终529号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中未有证据证明约定了履行地点，合同关系中接收货币一方天彩公司所在地应为合同履行地。天彩公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。恩泽公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回恩泽公司对本案管辖权提出的异议。恩泽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地应为买方所在地，即本案的合同履行地应为泰兴市。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰兴市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方天彩公司所在地属

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中未有证据证明约定了履行地点，合同关系中接收货币一方天彩公司所在地应为合同履行地。天彩公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。恩泽公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回恩泽公司对本案管辖权提出的异议。恩泽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地应为买方所在地，即本案的合同履行地应为泰兴市。因

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终529号上诉人（原审被告）：泰兴市恩泽包装有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村徐庄。法定代表人：钱芳。被上诉人（原审原告）：无锡市天彩包装印刷有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉湖工业集中区A区7号。法定代表人：张晓刚。上诉人泰兴市恩泽包装有限公司（以下简称恩泽公司）因与被上诉人无锡市天彩包装印刷有限公司（以下简称天彩公司）买卖合同……