保险纠纷 （2017）津02民终3094号

事故车辆津Ｌ×××××号汽车在上诉人处投保的机动车交强险及商业保险，系投保人与保险人之间真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，该保险合同依法成立并发生法律效力。在保险期间内，被保险车辆发生自燃事故，由此对被保险车辆所造成的损失，上诉人是否应当承担赔偿责任取决于此次保险事故是否为保险条款约定的赔偿范围，这又取决于保险合同所适用的保险条款。而对于涉案保险合同所适用的保险条款，双方主张并不一致，上诉人所主张因双方保险合同订立时间发生在上诉人费改之后，应适用新修订的保险条款，所适用的新保险条款将因自燃造成的车损排除在车辆损失险赔偿范围之外，列入免责范畴，但根据上诉人向被上诉人出具的交纳保费发票中的记载，能够确认被上诉人为被保险车辆所投商业保险适用机动车商业保险条款（2014版）而非费改之后的版本，上诉人自身出具的发票与其自身的主张并不一致，且上诉人未做出合理解释，亦无法确认上诉人在订立保险合同之初向上诉人送达的系费改后修订的保险条款，上诉人对此应当承担举证不能的法律后果。据此，本院确认涉案保险合同所适用的保险条款应为费改之前版本，根据上一年度被上诉人在上诉人处投保机动车商业保险条款的约定，

事故车辆津Ｌ×××××号汽车在上诉人处投保的机动车交强险及商业保险，系投保人与保险人之间真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，该保险合同依法成立并发生法律效力。在保险期间内，被保险车辆发生自燃事故，由此对被保险车辆所造成的损失，上诉人是否应当承担赔偿责任取决于此次保险事故是否为保险条款约定的赔偿范围，这又取决于保险合同所适用的保险条款。而对于涉案保险合同所适用的保险条款，双方主张并不一致，上诉人所主张因双方保险合同订立时间发生在上诉人费改之后，应适用新修订的保险条款，所适用的新保险条款将因自燃造成的车损排除在车辆损失险赔偿范围之外，列入免责范畴，但根据上诉人向被上诉人出具的交纳保费发票中的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3094号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津长芦汉沽盐场有限责任公司,住所地天津市滨海新区汉沽国家庄街28号。法定代表人：李祯祥，董事长。委托诉讼代……