（2015）保执复字第3号

因异议人保定东兴建设有限责任公司（以下简称东兴公司）在审理和执行过程中收到法院已送达的民事裁定书和执行裁定书的情况下，均未提出异议，致使法院未对被执行人杨宗德的其它财产进行保全，杨宗德至今未履行法定义务，也无其它可供执行的财产，根据公平原则，东兴公司应当承担相应的法律责任。故冻结被执行人杨宗德在该公司名下的银行存款70万元并无不当。申请复议人东兴公司称，从执行的生效法律文书中当事人主体、案由及调解内容看，均与申请人无关，申请人既不是该案的当事人，也不是该案的第三人，所以申请人没有任何给付义务。申请人与被执行人杨宗德之间无任何劳务关系，也无债权债务关系。执行法院在未查清被执行人杨宗德在申请人处是否有70万元工程款这个基本事实的情况下，裁定冻结申请人银行存款的行为，没有任何法律依据，请求对该错误裁定依法予以撤销。本院查明，被执行人杨宗德与申请执行人赵继知二人曾合伙在保定承包建筑工程，2010年9月12日赵继知因故退伙时，杨宗德向赵继知出具了欠款60万元的借据，据此形成该借贷纠纷一案。另查明，东兴公司承建的维多利亚夏郡小区9、10号楼工程与杨宗德、赵继知二人无施工承包合同。本院认为，被执行人

因异议人保定东兴建设有限责任公司（以下简称东兴公司）在审理和执行过程中收到法院已送达的民事裁定书和执行裁定书的情况下，均未提出异议，致使法院未对被执行人杨宗德的其它财产进行保全，杨宗德至今未履行法定义务，也无其它可供执行的财产，根据公平原则，东兴公司应当承担相应的法律责任。故冻结被执行人杨宗德在该公司名下的银行存款70万元并无不当。申请复议人东兴公司称，从执行的生效法律文书中当事人主体、案由及调解内容看，均与申请人无关，申请人既不是该案的当事人，也不是该案的第三人，所以申请人没有任何给付义务。申请人与被执行人杨宗德之间无任何劳务关系，也无债权债务关系。执行法院在未查清被执行人杨宗德在申请人处是

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执复字第3号申请复议人保定东兴建设有限责任公司，住所地：保定市建华南大街138号。申请执行人赵继知。被执行人杨宗德。申请复议人因不服河北省保定市北市区人民法院（2012）北执字第096-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，因异议人保定东兴建设有限责任公司（以下简称东兴公司）在审理和执行……