民间借贷纠纷 (2017)云01民终3263号

案号
(2017)云01民终3263号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
云南省昆明市
裁判日期
2017-08-17

裁判要旨

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,原告提交的被告出具的《借条》和《抵押还款协议书》、二份《以房抵债协议书》、《商铺租赁补充协议书》及原告交付借款的银行转账及存款回单等债权凭证能证实借款已实际交付,系双方的真实意思表示,且不违反法律规定,故原告与被告之间的借贷关系有效成立。云南振业公司、昆明振业公司的股东孔令文以公司名义和个人名义与出借人马天明签订《借条》、《抵押还款协议书》、《以房抵债协议书》、《商铺租赁补充协议书》,且借款由云南振业公司和昆明振业公司的财务收取;周芹芬和孔令文系夫妻关系,周芹芬是云南振业公司、昆明振业公司的股东;被告云南振业公司、昆明振业公司、孔令文、周芹芬对承担共同还款责任并无异议。因此,对于原告诉请由被告共同承担偿还责任的诉讼请求,原告提供证据加以证实,于法有据,一审法院予以认可。本案中,原、被告双方争议的焦点之一是借款利息的约定与否?虽然一开始《借条》中未书写明确利息的支付数额和方式,但借条表明不是单纯的自然人之间的借贷行为;从常理分析来看,原告与被告无特殊关系,借款2700000元,出借人不要

摘要

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,原告提交的被告出具的《借条》和《抵押还款协议书》、二份《以房抵债协议书》、《商铺租赁补充协议书》及原告交付借款的银行转账及存款回单等债权凭证能证实借款已实际交付,系双方的真实意思表示,且不违反法律规定,故原告与被告之间的借贷关系有效成立。云南振业公司、昆明振业公司的股东孔令文以公司名义和个人名义与出借人马天明签订《借条》、《抵押还款协议书》、《以房抵债协议书》、《商铺租赁补充协议书》,且借款由云南振业公司和昆明振业公司的财务收取;周芹芬和孔令文系夫妻关系,周芹芬是云南振业公司、昆明振业公司的股

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终3263号上诉人(原审被告):孔令文,男,汉族,1958年3月10日生,住嵩明县。委托诉讼代理人:朱伟华,系云南万成律师事务所律师,特别授权代理。上诉人(原审被告):周芹芬(曾用名周琼芬),女,汉族,1959年12月27日生,住嵩明县。委托诉讼代理人:朱伟华,系云南万成律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告):马天明,男,回……