追偿权纠纷 （2018）苏13民终2549号
裁判要旨
本案一审的争议焦点为：一、本案中人保财险泗洪公司是否具有主张代位求偿权的主体资格；二、中通公司对于事故的发生是否存在过错；三、中通公司是否应当支付利息。第一，关于本案中人保财险泗洪公司主体资格是否具有主张代位求偿权的主体资格。中通公司提出人保财险泗洪公司应依据保险合同约定适用责任免除条款，对脱检车辆不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的损害赔偿请求权，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。本案中首先要审查人保财险泗洪公司是否应向第三人洪汽公司支付保险金，其次应审查被保险人洪汽公司是否对中通公司享有损害赔偿请求权。人保财险泗洪公司与第三人洪汽公司之间的保险合同合法有效，双方的保险合同关系成立。第三人洪汽公司对涉案车辆进行定期年审，不属于保险合同中“未按规定检验或检验不合格”的免责情形，人保财险泗洪公司应当履行赔付责
摘要
中通客车控股股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终2549号上诉人（原审被告）：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：李树朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏明轩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住，住所地江苏省泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾**楼******/div>负责人：王卫，该支公司经理。委托诉讼……