民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3783号

原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还，原告认可的3000元还款可予以核减。关于支付逾期利息的问题，因双方未作约定，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称本案借条系被原告逼迫出具，实际收到原告的金额仅为7、8千元，且已偿还了1万元，但未提交足够证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院判决如下：被告魏元秀于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄烈财借款本金5.2万元，并自2019年4月8日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，息随本清。案件受理费1175元，由被告魏元秀承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知道向他人出具借条的法律后果，其向被上诉人黄烈财出具案涉借条，可以证明上诉人认可案涉债务并自愿承担相应法律责任；对于上诉人主张案涉借条是在被上诉人逼迫下出具的，但并未提供充分证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能法律后果。综上

原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还，原告认可的3000元还款可予以核减。关于支付逾期利息的问题，因双方未作约定，原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称本案借条系被原告逼迫出具，实际收到原告的金额仅为7、8千元，且已偿还了1万元，但未提交足够证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院判决如下：被告魏元秀于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄烈财借款本金5.2万元，并自2019年4月8日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，息随本清。案件受理费1175元，由被告魏元秀承担。二审中

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3783号上诉人（原审被告）：魏元秀，女，1996年11月5日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：黄烈财，男，1964年7月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。上诉人魏元秀因与被上诉人黄烈财民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2011号民事判决，向本院提起上……