侵害实用新型专利权纠纷 （2016）浙07民初437号

原告ＸＸ强依法取得的专利号为ＺＬ20112030××××.7实用新型专利权在有效期限内，部分权利要求被专利复审委维持有效，并已履行了缴纳专利年费的义务，依法应受国家法律的保护。本案的争议焦点在于：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权利要求2和8的保护范围；二、被告在本案中应承担的民事责任。关于争议焦点一。本案中原告以权利要求2、8作为保护范围，由于权利要求2、8与权利要求1存在引用关系，故应以权利要求2、8记载的技术特征与权利要求1记载的技术特征共同限定保护范围。结合被告在第396号案件中的比对意见，被告认可被控侵权产品与涉案专利权利要求1的全部技术特征相同，但认为被控侵权产品缺少权利要求2中的定位滑轮和权利要求8中的定位滑轮拉簧，被控侵权产品上处于相同位置的拉簧仅起到平衡的作用，不是定位滑轮拉簧，且专利文件有瑕疵，权利要求8同时将定位滑轮及定位滑轮拉簧标为（13-2）。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”根据涉案专利权利要求书、说明书及附图，并结合原告的陈述，定位滑轮拉簧与定位

原告ＸＸ强依法取得的专利号为ＺＬ20112030××××.7实用新型专利权在有效期限内，部分权利要求被专利复审委维持有效，并已履行了缴纳专利年费的义务，依法应受国家法律的保护。本案的争议焦点在于：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权利要求2和8的保护范围；二、被告在本案中应承担的民事责任。关于争议焦点一。本案中原告以权利要求2、8作为保护范围，由于权利要求2、8与权利要求1存在引用关系，故应以权利要求2、8记载的技术特征与权利要求1记载的技术特征共同限定保护范围。结合被告在第396号案件中的比对意见，被告认可被控侵权产品与涉案专利权利要求1的全部技术特征相同，但认为被控侵权产品缺少权利要求2中的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初437号原告:ＸＸ强,男，1982年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：陈平，北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：高之波，北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。被告:武义勇忠机械设备厂，住所地浙江省武义县西联乡大溪口村内庵，实际经营地址浙江省武义县柳城镇城东路48号。经营者：邹勇忠，男……