民间借贷纠纷 （2016）粤03民辖终319号

本案被上诉人依据《借款确认及补充协议》提起诉讼，本案双方之间系借贷法律关系，上诉人主张《厂房租赁合同》中的管辖条款应适用本案的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于安徽省安庆市望江县雷池乡，但深圳市居住证信息表证实上诉人经常居住地位于深圳市宝安区，本院予以确认。深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一六年二月三日书　记　员　　胡琰华 来源：

本案被上诉人依据《借款确认及补充协议》提起诉讼，本案双方之间系借贷法律关系，上诉人主张《厂房租赁合同》中的管辖条款应适用本案的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于安徽省安庆市望江县雷池乡，但深圳市居住证信息表证实上诉人经常居住地位于深圳市宝安区，本院予以确认。深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终319号上诉人（原审被告）：程学祥。被上诉人（原审原告）：王伟婷。被上诉人（原审原告）：王伟琼。被上诉人（原审原告）：王伟权。被上诉人（原审原告）：王沛。被上诉人（原审原告）：郑上林。被上诉人（原审原告）：汤景有。上诉人程学祥因与被上诉人王伟婷、王伟琼、王伟权、王沛、郑上林、汤景有民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015……