买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终753号

本案纠纷系买卖合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案系福顺公司主张货款，争议标的为给付货币，故作为接收货币一方的福顺公司住所地人民法院有权管辖。因福公司住所地在无锡市新吴区梅村梅西路9号，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回政仁昌公司对本案管辖权提出的异议。政仁昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地与合同履行地人民法院均具有管辖权，但为了更方便了解案情，应以被告住所地法院作为管辖法院。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，福顺公司诉请政仁昌公司支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方福顺公司所在地为合同履行地，福顺公司所在地在无锡市

本案纠纷系买卖合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案系福顺公司主张货款，争议标的为给付货币，故作为接收货币一方的福顺公司住所地人民法院有权管辖。因福公司住所地在无锡市新吴区梅村梅西路9号，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回政仁昌公司对本案管辖权提出的异议。政仁昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地与合同履行地人民法院均具有管辖权，但为了更方便了解案情，应以被告住所地法院作为管辖法院。请求二

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终753号上诉人（原审被告）：无锡市政仁昌砼业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：吴开宇，该公司董事长。被上人（原审原告）：无锡福顺建材有限公司，住所地无锡市新吴区梅村梅西路9号。法定代表人：黄福良，该公司执行董事。上诉人无锡市政仁昌砼业有限公司（以下简称政仁昌公司）因与被上诉人无锡福顺建材有限公司（以下简称……