公司决议效力确认纠纷 （2018）冀05民辖终332号
裁判要旨
该案应由河北省威县人民法院管辖。但是，人民法院出版社出版的最高人民法院《民事诉讼法司法解释》理解与适用（沈某主编第166页）一书中，针对该条的理解与适用是：并非与公司有关的诉讼，都由公司住所，都由公司住所地人民法院管辖司有关的诉讼都属于公司诉讼，也并非所有与公司有关的诉讼都适用本条的规定，由公司住所地，由公司住所地人民法院管辖股东之间的出资违约责任诉讼、股权转让诉讼、公司与股东之间的出资纠纷等，属于具有给付之诉性质的诉讼，该类诉讼虽然或多或少牵涉公司，但或者属于传统的民事纠纷范畴，或者虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，因此，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。所以，对于与公司有，对于与公司有关的诉讼是否由公司住所地法院管辖判断和分析，包括“纠纷是否涉及公司利益，对该纠纷的法律适用是否适用公司法”等。一审裁定将公。一审裁定将公司决议纠纷一概理解为由公司住所地人民法院管辖立法本意。根据该“理解与适用”，本案是股东与股东之间的因出资问题引起的纠纷，没有涉及公司利益，不具有组织法上纠纷的性质，应适用一般民事诉讼程序进行受理，即应由上海市金山
摘要
上海星布投资管理事务所、青岛黄海置业集团有限公司公司决议效力确认纠纷二审民事裁定书 公司决议效力确认纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终332号上诉人（原审第三人）：上海星布投资管理事务所。住所地：上海市金山区山阳镇隆安东路******。法定代表人：阮蓓玲，公司总经理。委托诉讼代理人：高平，河北新业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛黄海置业集团有限公司。住;'>住所地：山东省青岛市黄岛区井冈山路**iv>法定代表人：张世本，公司董事长。委托诉讼代理人：牛开钦……