（2017）沪01行终572号

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款之规定，县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查。本案中，上诉人大中方公司针对XX有限公司等涉嫌实施利用独占优势地位及关联关系，在合同中约定限制公平竞争及代理商权利等条款的违法行为，申请工商行政管理机关履行查处的法定职责，被上诉人浦东市监局对此依法具有受理并进行调查处理的职权。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被上诉人市工商局作为浦东市监局工商行政管理职能的上一级主管部门，依法具有受理上诉人行政复议申请，并作出被诉复议决定的法定职责。本案中，浦东市监局收到包括上诉人在内的相关公司针对XX有限公司涉嫌合同违法行为的投诉举报后，依法予以登记立案，并于之后展开了调查。在调查过程中，浦东市监局对XX有限公司的代理人进行了询问，并针对投诉举报重点指向的涉嫌违法的回购担保条款等问题，要求该公司提交能够实际履行该条款的相关案例。根据要求，XX有限公司亦先后向浦东市监局提交了多份回购担保条款已实际履行的案例材料。同时，浦东市监局在调查过程中对上诉人提起的关联诉讼情况也予以了必要的关注。截至上诉人起诉时，浦东市监局的调查仍在继续。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款之规定，县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查。本案中，上诉人大中方公司针对XX有限公司等涉嫌实施利用独占优势地位及关联关系，在合同中约定限制公平竞争及代理商权利等条款的违法行为，申请工商行政管理机关履行查处的法定职责，被上诉人浦东市监局对此依法具有受理并进行调查处理的职权。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被上诉人市工商局作为浦东市监局工商行政管理职能的上一级主管部门，依法具有受理上诉人行政复议申请，并作出被诉复议决定的法定职责。本案中，浦东市监局收到包括上诉人在内的相关公司针对XX有限公司涉嫌合同违法行为的投诉举报

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终572号上诉人（原审原告）安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号（合南工业园）。法定代表人丁无无，总经理。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。负责人吴伟平，局长。委托代……