买卖合同纠纷 （2019）吉06民初104号

宏满公司与顺达煤矿、恒达煤矿买卖原煤所签定的合同及补充协议均不违背法律法规的规定，合法有效。当事人各方应当认真诚实履行合同，可是在履行过程中，却发生了付款多少和交付原煤多少的纠纷，双方账目繁杂，各执一端，审理过程中又都拒不同意对账核实工作。现就双方的诉讼主张作如下分析评判。 一、关于本案是否属重复诉讼问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”。本案被告为夏立广、顺达煤矿、恒达煤矿，前诉被告为鑫达煤矿，虽然本院审理的（2016）吉06民初29号判决曾追加顺达煤矿、恒达煤矿为第三人，但本案与前诉的被告不同，即诉讼当事人不同。本案诉讼基于宏满公司与顺达煤矿、恒达煤矿之间的买卖合同关系，前诉宏满公司主张其与鑫达煤矿之间的买卖关系。前诉虽然经过多次审理，但均没有进入实体审理，仅就主体问题，纠缠于诉讼中，后诉需要进行实

宏满公司与顺达煤矿、恒达煤矿买卖原煤所签定的合同及补充协议均不违背法律法规的规定，合法有效。当事人各方应当认真诚实履行合同，可是在履行过程中，却发生了付款多少和交付原煤多少的纠纷，双方账目繁杂，各执一端，审理过程中又都拒不同意对账核实工作。现就双方的诉讼主张作如下分析评判。 一、关于本案是否属重复诉讼问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民初104号 原告（反诉被告）：长春市宏满经贸有限公司，住所地吉林省靖宇县阳光花园小区。 法定代表人：姚钦海，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。 被告：夏立广，男，1966年1月12日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：夏立春，男，1972年1月8日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被告（反诉原告……