土地承包经营权纠纷 （2019）豫07民终4709号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的标准另有规定的，从其规定。本案中，双方对涉案协议并无异议，许玉令主张郭爱付、许遇巧应在其母亲去世后返还涉案土地，没有提供充分证据加以证明，且与涉案协议约定的“以后在认合情况下不能改变”也不相符，许玉令的该项上诉主张没有充分根据，本院不予支持。综上，许玉令的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的标准另有规定的，从其规定。
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4709号上诉人(原审原告）：许玉令，女，1985年4月14日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：郭爱付，男，1970年7月17日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：许遇巧，女，1973年2月6日生，汉族，住辉县。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：司相山，辉县市靖信法律服务所法律工作者。上诉人许玉令与上诉人郭爱付、许遇巧土地承包……