（2014）铜中民一终字第136号

关于焦点一，付照华驾驶的川T154**号车系唐德勇、吕启浩与他人合伙经营。付照华在受雇期间受到损害，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，唐德勇等人应当承担连带赔偿责任。现付照华起诉请求唐德勇、吕启浩承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。唐德勇提出遗漏当事人何燕的上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于审理神人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，付照华有权请求雇主承担赔偿责任。尽管法律赋予了雇主向第三人追偿的权利，但雇主是否向第三人追偿，与本案的赔偿无必然的联系。唐德勇关于一审遗漏当事人修理厂的上诉理由不成立。本案程序合法。关于焦点二，因付照华面部、胸腹部、双手、右大腿等部位严重烧伤，原判确定付照华在住院期间的护理人员为2人并无不当。住院伙食补助费根据贵州省国家工作人员出差生活补助标准，省内每天30元，省外每天50元。付照华的住院伙食补助费按照每天30元的标准计算，未给赔偿义务人加重赔偿责任。付照华因本次事故造成全身多处残疾，最重达六级伤残。确定付照华的误工时间至定残前一日符合法律

关于焦点一，付照华驾驶的川T154**号车系唐德勇、吕启浩与他人合伙经营。付照华在受雇期间受到损害，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，唐德勇等人应当承担连带赔偿责任。现付照华起诉请求唐德勇、吕启浩承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。唐德勇提出遗漏当事人何燕的上诉理由不成立。根据《最高人民法院关于审理神人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，付照华有权请求雇主承担赔偿责任。尽管法律赋予了雇主向第三人追偿的权利，但雇主是否向第三人追偿，与本案的赔偿无必然的联系。唐德勇关于一审遗漏当事人修

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第136号上诉人（一审原告）付照华上诉人（一审被告）唐德勇被上诉人（一审被告）四川省石棉县第三建筑公司，住所地四川省石棉县滨河路三段676号。法定代表人黄仕华，该公司经理。被上诉人（一审被告）刘平被上诉人（一审被告）吕启浩上诉人付照华、唐德勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2013）玉民初字第225号……