（2016）川08刑终111号

上诉人杜雷具有协助从事河道巡查工作的职责，应当履行水务巡查员义务。在接受盗采人李某某、王某某委托后为其非法盗采砂石通风报信；并对明知非法采砂的贯某某不履行监管职责，使其躲过巡查处罚，给国家造成重大经济损失；并多次收受他人贿赂，数额较大，上诉人杜雷的行为同时构成滥用职权罪和受贿罪。依法应当数罪并罚。上诉人杜雷及其辩护人提出“一审认定上诉人滥用职权给国家造成重大经济损失事实不清，据以定案的鉴定意见程序违法，本案属破坏性的开采造成矿产资源破坏，该损失认定应当由省级以上地质矿产部门出具鉴定意见，鉴定意见没有向上诉人送达”的辩解辩护意见。本院查证认为，本案涉及的非法采矿行为相关部门是依照《中华人民共和国水法》予以立案查处，最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若于问题的解释》第六条是对《刑法》第三百四十三条第二款破坏性采矿罪造成矿产资源破坏的数额由省级以上地质矿产部门出具鉴定结论。本案对涉及的非法采矿鉴定意见原查处部门只送达涉及非法采矿行为人，对另案处理涉及滥用职权罪的杜雷由公诉机关在本案庭审中举证，杜雷在一审中并没有提出异议，一审程序应属合法。该辩解辩护意见本院不予支持

上诉人杜雷具有协助从事河道巡查工作的职责，应当履行水务巡查员义务。在接受盗采人李某某、王某某委托后为其非法盗采砂石通风报信；并对明知非法采砂的贯某某不履行监管职责，使其躲过巡查处罚，给国家造成重大经济损失；并多次收受他人贿赂，数额较大，上诉人杜雷的行为同时构成滥用职权罪和受贿罪。依法应当数罪并罚。上诉人杜雷及其辩护人提出“一审认定上诉人滥用职权给国家造成重大经济损失事实不清，据以定案的鉴定意见程序违法，本案属破坏性的开采造成矿产资源破坏，该损失认定应当由省级以上地质矿产部门出具鉴定意见，鉴定意见没有向上诉人送达”的辩解辩护意见。本院查证认为，本案涉及的非法采矿行为相关部门是依照《中华人民共和国

四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑终111号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜雷，男，1991年5月22日出生汉族，中专文化，因本案于2015年8月28日经广元市利州区人民检察院决定刑事拘留，同日由公安机关执行；2015年9月2日经广元市利州区人民检察院决定取保候审。2016年5月27日经本院决定逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元……