建设工程施工合同纠纷 （2015）西中民四终字第00189号

奥源公司与实事公司签订的《外墙保温工程分包合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，奥源公司依约进行了施工。实事公司辩称双方之间未进行验收，但其已根据合同第9.2条办理完工程结算手续，且实事公司委托江林公司将22万元支付给奥源公司，并签订协议称已结清奥源公司全部工程款，故对实事公司该辩称意见，依法不予采纳。关于实事公司辩称其已将债务转移给江林公司的意见，奥源公司提交的证据《委托书》上显示实事公司委托江林公司向奥源公司支付22万元，而非债务转移。《中华人民共和国合同法》八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。实事公司未提交证据证明该转移行为经债权人同意，故对该辩称意见，依法不予采纳。关于欠付工程款数额，双方已协商欠付金额为22万元，但实事公司未证明其委托的第三方江林公司已将22万元支付给奥源公司，故实事公司应当支付奥源公司工程款22万元。关于违约金一节，合同第13.2条约定，若因甲方原因未能在合同约定时间内足额支付工程款，若因乙方原因未能在合同约定时间内完成合同规定工作内容，违约方须按合同总价款0.5％承

奥源公司与实事公司签订的《外墙保温工程分包合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，奥源公司依约进行了施工。实事公司辩称双方之间未进行验收，但其已根据合同第9.2条办理完工程结算手续，且实事公司委托江林公司将22万元支付给奥源公司，并签订协议称已结清奥源公司全部工程款，故对实事公司该辩称意见，依法不予采纳。关于实事公司辩称其已将债务转移给江林公司的意见，奥源公司提交的证据《委托书》上显示实事公司委托江林公司向奥源公司支付22万元，而非债务转移。《中华人民共和国合同法》八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。实事

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00189号上诉人（原审原告）陕西奥源建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路43号绿港花园31804室。法定代表人王珠，该公司总经理。委托代理人卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人陈友德，该公司董事长。委托代理人……