侵害发明专利权纠纷 （2018）浙02民初1134号

该份证据主要内容为本案被告成大公司在另案中的商标侵权行为，涉及成大公司是否存在制造被诉侵权产品的行为，故对该份证据予以认定。对原告提交的（2018）宁钟证经内字第6920号公证书及（2018）宁钟证经内字第6925号公证书，被告质证对于关联性和原告的证明目的不予认可，本院对上述证据的真实性予以认定，至于能否实现原告的证明目的，将在说理部分另行分析。对原告提交的被告官网截图，被告质证对其真实性予以认可，但认为不能实现原告的证明目的，认为被告并未实施专利侵权行为。本院对该份证据的真实性予以认定，至于能否实现原告的证明目的，亦将在说理部分另行分析。对原告提交的律师费、公证费等合理支出票据，被告质证认可其真实性，但认为第一次合理支出与原告提出的主张不能对应，且律师费过高，没有合同印证；对原告提交的差旅费票据，被告质证对其关联性不予认可。本院对上述证据的真实性予以认定，原告在本案中的维权支出将结合具体案情合理酌定。对原告提交的国家知识产权局专利复审委员会无效审查决定书，被告对其真实性无异议、关联性有异议，本院对该份证据的真实性予以认定，至于能否实现原告的证明目的将在说理部分予以阐述。对原告补充提

该份证据主要内容为本案被告成大公司在另案中的商标侵权行为，涉及成大公司是否存在制造被诉侵权产品的行为，故对该份证据予以认定。对原告提交的（2018）宁钟证经内字第6920号公证书及（2018）宁钟证经内字第6925号公证书，被告质证对于关联性和原告的证明目的不予认可，本院对上述证据的真实性予以认定，至于能否实现原告的证明目的，将在说理部分另行分析。对原告提交的被告官网截图，被告质证对其真实性予以认可，但认为不能实现原告的证明目的，认为被告并未实施专利侵权行为。本院对该份证据的真实性予以认定，至于能否实现原告的证明目的，亦将在说理部分另行分析。对原告提交的律师费、公证费等合理支出票据，被告质证认

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初1134号 原告：上银科技（中国）有限公司，住所地：苏州工业园区唯新路**。 法定代表人：卓永财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宗宪，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡群林，广东创品律师事务所律师。 被告：浙江成大传动设备有限公司，，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区 法定代表人：杨朋凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严忠泽……