保险纠纷 （2019）晋02民终1146号

依法成立的合同受法律保护。×××／×××号车，在被告处投保保险限额为30万元的车上人员责任险（司机），被告出具保单，保险合同成立并生效。保险期限内，原告驾驶×××／×××号车过程中，发生交通事故，致其受伤。原告主张由被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿，符合合同约定以及法律规定，予以支持。由于本案系保险合同纠纷，原告主张的精神抚慰金系因侵权造成的损害，非本案的赔偿范围，故对其精神抚慰金的费用，不予支持。被告应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告210497.25元。关于被告辩称原告应在减去交强险部分后按30％的责任进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告关于原告损失由第三者先行赔付的辩解，不予支持。对于被告在保险限额内按事故责任比例进行赔偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围

依法成立的合同受法律保护。×××／×××号车，在被告处投保保险限额为30万元的车上人员责任险（司机），被告出具保单，保险合同成立并生效。保险期限内，原告驾驶×××／×××号车过程中，发生交通事故，致其受伤。原告主张由被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿，符合合同约定以及法律规定，予以支持。由于本案系保险合同纠纷，原告主张的精神抚慰金系因侵权造成的损害，非本案的赔偿范围，故对其精神抚慰金的费用，不予支持。被告应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告210497.25元。关于被告辩称原告应在减去交强险部分后按30％的责任进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1146号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。住所地：大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：温某，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈某，男，1980年11月5日出生,汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：安某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市……