（2016）鲁03执复96号

法院扣划的款项在异议人淄博市图书馆名下，符合有关法律规定，异议人要求法院应将扣划的该款返还其单位的理由依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人淄博市图书馆所提的执行异议。申请复议人淄博市图书馆向本院申请复议称，根据《民法通则》及《事业单位登记管理暂行条例》的相关规定，申请复议人作为淄博市全额预算的事业单位，除财政拨款外没有其他的资金收入，其独立承担民事责任的范围应限于申请复议人所有的全部财产，即财政部门拨付给申请执行人的各项资金。但张店区法院从申请复议人银行账户扣划的款项并非是财政部门的拨款，而是历年办理借阅证收取的读者的办证押金。特别是申请复议人新馆自去年年底开馆以来读者众多，半年时间办理新读者证近3万个，这部分资金全部是这数万读者的办证押金，按照办证规定，读者只要退证或换证，这部分押金申请复议人随时退还读者。因此，该款项虽在申请复议人的银行账户中，但其所有权仍属于读者，申请复议人只是暂时代为保管，并不享有所有权，更无权挪作他用。张店区法院在扣划该笔款项时，

法院扣划的款项在异议人淄博市图书馆名下，符合有关法律规定，异议人要求法院应将扣划的该款返还其单位的理由依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人淄博市图书馆所提的执行异议。申请复议人淄博市图书馆向本院申请复议称，根据《民法通则》及《事业单位登记管理暂行条例》的相关规定，申请复议人作为淄博市全额预算的事业单位，除财政拨款外没有其他的资金收入，其独立承担民事责任的范围应限于申请复议人所有的全部财产，即财政部门拨付给申请执行人的各项资金。但张店区法院从申请复议人银行账户扣划的

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复96号申请复议人（异议人、被执行人）：淄博市图书馆，住所地：淄博市张店区联通路西首。法定代表人刘玉湘，馆长。申请执行人：山东大德华瑞置业有限公司，住所地：淄博开发区华瑞园三组团。法定代表人：耿晓东，董事长。申请复议人淄博市图书馆因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店区法院）（2016）鲁0303执异143号执行裁定书，向本院申请复议……