加工合同纠纷 （2014）浙台商终字第857号

上诉人ＸＸ肩与被上诉人浙江黄岩三叶集团有限公司订立的模具加工协议及上诉人方出具给被上诉人的承诺书，均系双方真实意思表示，对双方具有法律效力。上诉人未能在承诺的最后期限内向被上诉人交付合格的模具，应当按照承诺书的约定，将收取的所有预付款返还给被上诉人，被上诉人也应当将模具归还上诉人。并且，在庭审中，双方当事人均表示同意解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故被上诉人要求返还预付款38万元，上诉人要求返还尚在被上诉人处的26副模具，符合法律规定。上诉人称收取的38万元款项，其中28万元系预付款，另外的10万元系被上诉人支付的试模费用，但缺乏相应的证据予以证实。从上诉人最后出具的承诺书内容看，实为双方对合同解除条件及解除后果的约定，则其中的“所有预付款”应指的是上诉人从被上诉人处领取的所有模具加工款，即38万元，这也符合合同法对合同除的相关规定。原审判决上诉人应当返还被上诉人模具加工款38万元，并无不当。但原审不同时判决被上诉人返还上诉人剩余的26副模具，显然不妥，本院对此予以增判。上诉人还提出被上诉人支付第二期模具加工款中的余款40000元，因上诉

上诉人ＸＸ肩与被上诉人浙江黄岩三叶集团有限公司订立的模具加工协议及上诉人方出具给被上诉人的承诺书，均系双方真实意思表示，对双方具有法律效力。上诉人未能在承诺的最后期限内向被上诉人交付合格的模具，应当按照承诺书的约定，将收取的所有预付款返还给被上诉人，被上诉人也应当将模具归还上诉人。并且，在庭审中，双方当事人均表示同意解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。故被上诉人要求返还预付款38万元，上诉人要求返还尚在被上诉人处的26副模具，符合法律规定。上诉人称收取的38万元款项，其中28万元系预付款，另外的10万元系被上诉人支付的试模费用，但缺乏相应的证据予以证

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第857号上诉人（原审被告）：ＸＸ肩。被上诉人（原审原告）：浙江黄岩三叶集团有限公司。住所地：台州市黄岩区西街道新堂村。法定代表人：叶尤宝，该公司总经理。委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。上诉人ＸＸ肩为与被上诉人浙江黄岩三叶集团有限公司加工合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商重字第1号民事判决，向本院提起……