（2016）苏12行终56号

根据行政诉讼合法性审查原则，该案主要审查泰兴人社局作出的工伤认定决定书和泰兴市人民政府作出的复议决定书是否合法有效。根据《工伤保险条例》规定，泰兴人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作，受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职责。源丰公司及张剑对泰兴人社局作出工伤认定的程序依据没有异议，法院予以确认。该案中，张剑自2013年9月15日起被源丰公司安排至城南公寓工作，按源丰公司要求配合物业做好接待工作。城南公寓物业管理负责人反映张剑2013年10月14日上午到城南公寓的，具体处理什么事情他不清楚，后听说张剑要到公司汇报工作，何时走的他也不清楚。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。源丰公司认为张剑所受伤害不是工伤，但其提供的证据并不足以证实其观点，源丰公司提出张剑提供的“卜林”的证词并非卜林本人所书，因泰兴人社局作出工伤认定系依据其调查核实的结果而作出，而并非仅依据“卜林”的证词而作，且客观上张剑的受伤是发生在工作场所与源丰公司单位办事机构的正常路径中，故泰兴人社局所作工伤认定决定并无不当。泰兴市人民政府复议程序、

根据行政诉讼合法性审查原则，该案主要审查泰兴人社局作出的工伤认定决定书和泰兴市人民政府作出的复议决定书是否合法有效。根据《工伤保险条例》规定，泰兴人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作，受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职责。源丰公司及张剑对泰兴人社局作出工伤认定的程序依据没有异议，法院予以确认。该案中，张剑自2013年9月15日起被源丰公司安排至城南公寓工作，按源丰公司要求配合物业做好接待工作。城南公寓物业管理负责人反映张剑2013年10月14日上午到城南公寓的，具体处理什么事情他不清楚，后听说张剑要到公司汇报工作，何时走的他也不清楚。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行终56号上诉人(原审原告)源丰建设有限公司，住所地泰兴市江平中路68号。法定代表人何金城，总经理。委托代理人赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市济川街道大庆西路39号。法定代表人肖荣，局长。委托代理人高斌，该局工作人员。被上诉人(原审被告)泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东……