（2014）宿中商终字第0203号

杨士海与升辉公司之间的买卖合同合法有效，杨士海向升辉公司供应货物，升辉公司理应按照约定支付货款。关于杨士海认为，其有价值77171元的入库单已经交给升辉公司，升辉公司应予支付该笔货款的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实该事实，不予支持，杨士海如有新证据，可就该笔货款另案主张。关于升辉公司认为，杨士海提供的货物是工业废品，属于危险物品，致使升辉公司被环保部门处罚，违反法律强制性规定，要求解除买卖合同，货物退还杨士海，并由杨士海赔偿升辉公司的损失的抗辩主张，原审法院认为，升辉公司提供的证据并不能证明杨士海供应的货物为工业废料或危险废物，即使杨士海供应的货物为工业废品，也不能否定杨士海、升辉公司双方交易的行为在民商法上的效力，且升辉公司因燃烧工业废料被环保部门处罚与杨士海无因果关系，故对升辉公司的抗辩主张不予采信。关于违约责任，因双方未约定付款期限及违约责任，杨士海也未提供证据证实其损失，故应自杨士海主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算违约金。综上，杨士海要求升辉公司支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第

杨士海与升辉公司之间的买卖合同合法有效，杨士海向升辉公司供应货物，升辉公司理应按照约定支付货款。关于杨士海认为，其有价值77171元的入库单已经交给升辉公司，升辉公司应予支付该笔货款的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实该事实，不予支持，杨士海如有新证据，可就该笔货款另案主张。关于升辉公司认为，杨士海提供的货物是工业废品，属于危险物品，致使升辉公司被环保部门处罚，违反法律强制性规定，要求解除买卖合同，货物退还杨士海，并由杨士海赔偿升辉公司的损失的抗辩主张，原审法院认为，升辉公司提供的证据并不能证明杨士海供应的货物为工业废料或危险废物，即使杨士海供应的货物为工业废品，也不能否定杨士海、升辉公司双方

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第0203号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏升辉木业科技有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区木业园区徐淮路18号。法定代表人佟静，该公司董事长。委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨士海。委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。上诉人江苏升辉木业科技有限公……