（2015）大民申字第86号

任某未能提供证据证明大连市沙河口区万岁街87号2单元3层1号房屋使用权系其婚前个人财产，同时也未能提供充分证据证明其是用卖房款用于投资，故一、二审判决对于该节的事实认定清楚，适用法律无误，任某以此为由申请再审，本院不予支持。任某以对其收益进行重复分割为由申请再审，因未能提供充足的证据加以证明，故本院不予支持。任某以有新证据为由申请再审，因其所提交的证据均不能证明其主张，故对其此项申请再审理由，本院不予支持。综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任某的再审申请。审　判　长　　王　欢代理审判员　　李淑红代理审判员　　金秀丽二〇一五年二月二十六日书　记　员　　高梦茜

任某未能提供证据证明大连市沙河口区万岁街87号2单元3层1号房屋使用权系其婚前个人财产，同时也未能提供充分证据证明其是用卖房款用于投资，故一、二审判决对于该节的事实认定清楚，适用法律无误，任某以此为由申请再审，本院不予支持。任某以对其收益进行重复分割为由申请再审，因未能提供充足的证据加以证明，故本院不予支持。任某以有新证据为由申请再审，因其所提交的证据均不能证明其主张，故对其此项申请再审理由，本院不予支持。综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任某的再审申请

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第86号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任某，系大连市人民政府办公厅司机。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙某，系中信银行软件园支行职员。再审申请人任某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2011）大民一终字第2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任……