房屋拆迁管理（拆迁） （2021）辽01行终630号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人自述涉案房屋于2018年5月被强制拆除，其于当时即知道强拆行为的发生，而其于2019年7月29日才首次针对涉案强拆行为提起行政诉讼，已经超过前述法律规定的起诉期限。关于上诉人主张其系与公安机关的行政诉讼结束后才提起本案诉讼故不存在超过起诉期限的问题，本院认为，前述关于一年起诉期限的规定系以行政相对人知道行为本身作为起诉期限的起算点，而非以明确行为的性质为起算点，且在上诉人与公安机关诉讼的过程中，法院已经多次明确涉案强拆行为属于基于拆迁事项而作出的行政行为，此外，上诉人与公安机关之间的行政诉讼并不影响上诉人提起本案的诉请，故关于上诉人的该项意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人自述涉案房屋于2018年5月被强制拆除，其于当时即知道强拆行为的发生，而其于2019年7月29日才首次针对涉案强拆行为提起行政诉讼，已经超过前述法律规定的起诉期限。关于上诉人主张其系与公安机关的行政诉讼结束后才提起本案诉讼故不存在超过起诉期限的问题，本院认为，前述关于一年起诉期限的规定系以行政相对人知道行为本身作为起诉期限的起算点，而非以明确行

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终630号上诉人（原审原告）：曹振勇，男，回族，1963年7月29日出生，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区城市更新局，地址沈阳市沈北新区中央路64号。负责人：刘险峰，该局局长。委托代理人：赵鑫，该局工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。曹振勇与沈阳市沈北新区城市更新局强制拆除房屋或者设施案，曹振勇不……