提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽07民终393号

官积贵系林国文雇请，工资由林国文支付，林国文认为其系替吴建平雇请工人，工资在工程款中进行抵扣，但并未提交证据予以证明，且该行为与林国文、吴建平签订的《建房合同》所约定的“以包工包料形式承包给”吴建平“承建”不相符合，故本院对林国文该项主张不予采纳。原审认定林国文系官积贵的雇主，并无不当。林国文自行聘请工人，对吴建平所搭的脚手架进行加装使用，其现要求吴建平承担责任，缺乏依据，本院不予支持。林国文聘请没有资质的官积贵进行工程施工，并未提供安全的施工环境，原审综合案情酌定林国文承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人认为本案需追加挂靠单位、监理单位等承担责任，没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由上诉人林国文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　江　舟代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一六年五月二十六日书　记　员　　林卓丽本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

官积贵系林国文雇请，工资由林国文支付，林国文认为其系替吴建平雇请工人，工资在工程款中进行抵扣，但并未提交证据予以证明，且该行为与林国文、吴建平签订的《建房合同》所约定的“以包工包料形式承包给”吴建平“承建”不相符合，故本院对林国文该项主张不予采纳。原审认定林国文系官积贵的雇主，并无不当。林国文自行聘请工人，对吴建平所搭的脚手架进行加装使用，其现要求吴建平承担责任，缺乏依据，本院不予支持。林国文聘请没有资质的官积贵进行工程施工，并未提供安全的施工环境，原审综合案情酌定林国文承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人认为本案需追加挂靠单位、监理单位等承担责任，没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终393号上诉人（原审被告）林国文，男，1966年7月5日出生，汉族，邵武市综合农场职工，住邵武市综合农场茅岗作业区。委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）官积贵，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住邵武市。委托代理人何旭光，福建则刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴建平，男，1967……