委托合同纠纷 （2015）大民终字第59号

原告丈夫丁海涛在古莲河露天煤矿车队从事运输期间同意由古莲煤矿办理团体意外伤害保险，双方形成了委托合同。被告在原告的运费中扣留了保险费，但在办理保险时，应有保险人员的身份证和驾驶证。原告没有向法庭提交证据证实其已经提交了身份证和驾驶证复印件等保险所需手续，因此，没有充分证据证明丁海涛没有办理保险是被告的原因造成的。古莲河露天煤矿在办理保险过程中不存在故意或重大过失导致丁海涛没有办理保险，故对原告的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币3300.00元，由原告负担。原审法院判决后，上诉人辛晓伟不服，向本院提起上诉，请求撤销漠河县人民法院（2014）漠民初字第157号民事判决，改判被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿赔偿损失150000.00元。被上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿辩称：一、同意一审判决，驳回上诉人辛晓伟的上诉请求；二、上诉人提出的三点理由没有法律根据，不符合事实，在这起案件中大兴安岭古莲河露天煤矿在办理保险中不存在任何过失和责任，

原告丈夫丁海涛在古莲河露天煤矿车队从事运输期间同意由古莲煤矿办理团体意外伤害保险，双方形成了委托合同。被告在原告的运费中扣留了保险费，但在办理保险时，应有保险人员的身份证和驾驶证。原告没有向法庭提交证据证实其已经提交了身份证和驾驶证复印件等保险所需手续，因此，没有充分证据证明丁海涛没有办理保险是被告的原因造成的。古莲河露天煤矿在办理保险过程中不存在故意或重大过失导致丁海涛没有办理保险，故对原告的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币330

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民终字第59号上诉人（原审原告）辛晓伟，女，1988年6月11日出生。委托代理人张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇。法定代表人张天恩，系该矿矿长。委托代理人程为民，男，1947年5月22日出生。上诉人辛晓伟因委托合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（201……