离婚后财产纠纷 （2016）辽01民终10387号

公民合法的财产权利受法律保护。关于争诉房屋的所有权问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈢》第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第㈢项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，关于出资问题，王某先陈述不清楚出资来源，钱的部分确实有路某父母出资，落户时路某父母说该房产为赠与王某、路某的，后主张出资为路某父母与王某、路某共同出资，王某的陈述前后矛盾，并且对于该房屋购买的时间、价款支付方式等王某均不清楚，对于王某所陈述的真实性，原审法院无法确认，但从王某的陈述中可以确认确系有路某父母出资。路某所陈述的其父母的动迁款发放时间为2005年4月17日与房屋购买付款时间2005年6月22日基本吻合，动迁款发放金额也足以支付房费，同时根据王某所述可以确认该房产确系有路某父母出资，再结合房屋由路某父母居住的实际使用情况，可以形成完整证据链，故原审法院认定该房屋系由路某父母出资购买，根据该房屋现登记于路某名下，应认定为路某一方的个人财产，对王某要求分割该房屋的请求不予支持。综上所述，原审法院依照《中

公民合法的财产权利受法律保护。关于争诉房屋的所有权问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈢》第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第㈢项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，关于出资问题，王某先陈述不清楚出资来源，钱的部分确实有路某父母出资，落户时路某父母说该房产为赠与王某、路某的，后主张出资为路某父母与王某、路某共同出资，王某的陈述前后矛盾，并且对于该房屋购买的时间、价款支付方式等王某均不清楚，对于王某所陈述的真实性，原审法院无法确认，但从王某的陈述中可以确认确系有路某父母出资。路某

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10387号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路某，男，汉族。上诉人王某因与被上诉人路某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案……