（2015）浙台行初字第92号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案被告浙江省人民政府作出的浙土字D（2011）-0026号《浙江省建设用地审批意见书》，经浙政复（2013）387号行政复议决定书予以维持。原告施雪清、施雪定、施云萍不服该复议决定，已向国务院提出裁决申请，且国务院在2014年5月27日前已予受理。现三原告再就该具体行政行为向法院起诉，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告施雪清、施雪定、施云萍的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审　判　长　　蔡　超审　判　员　　屈雪香代理审判员　　张方杰二〇一五年九月十八日书　记　员　　王丽萍 搜索“”

根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本案被告浙江省人民政府作出的浙土字D（2011）-0026号《浙江省建设用地审批意见书》，经浙政复（2013）387号行政复议决定书予以维持。原告施雪清、施雪定、施云萍不服该复议决定，已向国务院提出裁决申请，且国务院在2014年5月27日前已予受理。现三原告再就该具体行政行为向法院起诉，不符合起诉条

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行初字第92号原告施雪清。原告施雪定。原告施云萍。委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人刘云，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人李强，省长。委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。委托代理人陈铭芳，浙江省国土资源厅工作人员。原告施雪清、施雪定、施云萍诉被告浙江省人民政府……