民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第1563号

张玉芳夫妇与何伟之间自2012年12月20日开始有频繁资金往来，有些通过张玉芳夫妇账户，有些通过何伟账户，有些通过他人账户，转出方和接受方也存在其他人。2014年12月10日，张玉芳夫妇与何伟把上述资金往来进行对账，形成了一份借条和一份凭条（据），凭条内容很明确，确认了米易、仁和两个工程是合伙关系。现在借条发生争议，张玉芳持借条起诉后，何伟抗辩借条意思是“经算账后再借190万元”，民间借贷因为没交付没生效。综合本案证据，对账单第三页末尾的“330000.00”＋第四页“合计914620.00元”＋第五页和第六页“共计1541718.39”＋杨发田书写的“合计1120415.50元”，总金额刚好是3906753.89，与对账录音中对账过程以及最终计算机报数相同，也与草稿“3906753”能吻合。对账在先，出具借条在后，190万元与对账确认的总金额“3906753.89”、草稿记载的“3906753→204-186万”以及原告主张“双方相互认可200万元尚欠1906735.89”能够形成证据锁链，可以认定双方算账后确定总金额再协商确定扣减金额后，何伟出具了190万元的借条和确认另两处工地合

张玉芳夫妇与何伟之间自2012年12月20日开始有频繁资金往来，有些通过张玉芳夫妇账户，有些通过何伟账户，有些通过他人账户，转出方和接受方也存在其他人。2014年12月10日，张玉芳夫妇与何伟把上述资金往来进行对账，形成了一份借条和一份凭条（据），凭条内容很明确，确认了米易、仁和两个工程是合伙关系。现在借条发生争议，张玉芳持借条起诉后，何伟抗辩借条意思是“经算账后再借190万元”，民间借贷因为没交付没生效。综合本案证据，对账单第三页末尾的“330000.00”＋第四页“合计914620.00元”＋第五页和第六页“共计1541718.39”＋杨发田书写的“合计1120415.50元”，总金额刚好

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1563号上诉人（原审被告）：何伟，男，生于1979年8月4日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉芳，女，生于1968年10月16日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川元盛建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦……