建设工程施工合同纠纷 （2021）苏06民终1362号

昆山市政公司提供的收据系书证，具有较高证明效力，且收据作为收款凭证，是证明付款方履行付款义务的重要依据，华民公司作为经营主体，对出具收据的法律后果应当知晓。昆山市政公司提供的金额为50万元的收据，确为华民公司出具，虽然其中收款方式部分字迹模糊，但是，其中交款单位、金额、收款事由、收款人等内容均清晰可见。该份收据可以证明昆山市政公司向华民公司付款50万元的事实。至于付款方式是否为现金，昆山市政公司对收据字迹模糊的原因已作出解释，华民公司作为开具收据一方，如有异议，可以提供收据存根联等证据予以反驳，但华民公司并未提供任何反驳证据，故法院认可上述收据的证明效力，对昆山市政公司主张其曾以现金方式向华民公司支付50万元的事实予以确认。昆山市政公司提供的2018年11月13日的收据中，有华民公司方人员手书：“幸余路工程款全部结清”，华民公司认可该内容真实性，但认为，手书内容仅表明收据金额结清。对此，手书内容并未提及收据，华民公司认为结清的仅仅是收据的观点与手书内容不相吻合，结合本案其他证据，法院可以认定，案涉工程款已全部结清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。华民公司承

昆山市政公司提供的收据系书证，具有较高证明效力，且收据作为收款凭证，是证明付款方履行付款义务的重要依据，华民公司作为经营主体，对出具收据的法律后果应当知晓。昆山市政公司提供的金额为50万元的收据，确为华民公司出具，虽然其中收款方式部分字迹模糊，但是，其中交款单位、金额、收款事由、收款人等内容均清晰可见。该份收据可以证明昆山市政公司向华民公司付款50万元的事实。至于付款方式是否为现金，昆山市政公司对收据字迹模糊的原因已作出解释，华民公司作为开具收据一方，如有异议，可以提供收据存根联等证据予以反驳，但华民公司并未提供任何反驳证据，故法院认可上述收据的证明效力，对昆山市政公司主张其曾以现金方式向华民

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终1362号上诉人（原审原告）：南通华民基础工程有限公司，住所地南通市崇川区外环东路88号附1号1号房。法定代表人：陈燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家豪，江苏启星律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：昆山市市政工程有限公司，住所地昆山市高新区登云路288号海创大厦C座26层。法定……