买卖合同纠纷 （2019）粤03民终1号

本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。二审争议焦点为上诉人是否存在违约情形。上诉人主张系被上诉人原因导致原合同终止，在双方未重新签订合同的情况下被上诉人无权要求上诉人继续生产，其无须返还二倍定金。对此本院认为，上诉人并未提交证据证明双方合同已终止，且被上诉人分别于2018年5月30日、5月31日通过短信、微信告知上诉人继续生产及交期事宜后，上诉人并未拒绝或提出异议，其主张双方原合同已终止缺乏依据，本院不予支持。上诉人逾期未交货，应支付被上诉人定金及违约损失。被上诉人起诉请求上诉人退还定金及相同定金金额的违约损失，原审据此判令上诉人按双倍返还被上诉人定金处理正确，上诉人主张原审判决超出了被上诉人诉请范围依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市森荣里绢制品厂负担。本判决为终审判决。审判长　李　　　　　　凤　　　　　　麟审判员　徐　　　　　　雪　　　　　　莹审判员　刘　　　　　　欢

本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。二审争议焦点为上诉人是否存在违约情形。上诉人主张系被上诉人原因导致原合同终止，在双方未重新签订合同的情况下被上诉人无权要求上诉人继续生产，其无须返还二倍定金。对此本院认为，上诉人并未提交证据证明双方合同已终止，且被上诉人分别于2018年5月30日、5月31日通过短信、微信告知上诉人继续生产及交期事宜后，上诉人并未拒绝或提出异议，其主张双方原合同已终止缺乏依据，本院不予支持。上诉人逾期未交货，应支付被上诉人定金及违约损失。被上诉人起诉请求上诉人退还定金及相同定金金额的违约损失，原审据此判令上诉人按双倍返

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终1号上诉人（原审被告）：深圳市森荣里绢制品厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道老村社区新腾龙路******，统一社会信用代码91440300771641447Q。投资人：何建荣。委托诉讼代理人：李世清，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦雅派印刷厂，住所地东莞市塘厦镇东深二路金塘工业区**，统一社会信用代码924419……