民间借贷纠纷 （2016）陕04民终304号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽然具有合伙关系，但在算账后，被告向原告出具借条，表明以借款合同形式确认了双方之后的法律关系，庭审中被告也认可双方之间系借贷关系，故本案应按借贷法律关系审理，被告负有偿还借款之责。原告主张按约定偿还利息，符合法律规定，予以支持。遂判决如下：由被告王亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款22万元及利息（利息按月利率1%自2014年7月30日起计算至清偿完毕之日止）。本案受理费5062元，保全费1520元，由被告王亚强承担。宣判后，王亚强不服上述判决，向本院提出上诉称，一审法院认定双方是民间借贷法律关系，判决由上诉人向被上诉人支付利息适用法律错误。本案是合伙纠纷而非民间借贷纠纷，上诉人向被上诉人出具借条，该借条上并未约定利息，虽有口头利息约定，但不能说明本案是民间借贷关系，上诉人仅应向被上诉人支付退伙款项22万元整，不应支付任何利息。另，即使上诉人应向被上诉人承担部分损失，也不应适用民间借贷的法律规定计算，应以实际损失为限，不应超过银行同期贷款利率。请求二审法院改判上诉人向被上诉人偿还合伙款项22万元整，驳回被上诉人关于利息主张的所有诉

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽然具有合伙关系，但在算账后，被告向原告出具借条，表明以借款合同形式确认了双方之后的法律关系，庭审中被告也认可双方之间系借贷关系，故本案应按借贷法律关系审理，被告负有偿还借款之责。原告主张按约定偿还利息，符合法律规定，予以支持。遂判决如下：由被告王亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款22万元及利息（利息按月利率1%自2014年7月30日起计算至清偿完毕之日止）。本案受理费5062元，保全费1520元，由被告王亚强承担。宣判后，王亚强不服上述判决，向本院提出上诉称，一审法院认定双方是民间借贷法律关系，判决由上诉人向被上诉人支付利息适用法律错

陕西省咸阳市中级人民院民 事 判 决 书（2016）陕04民终304号上诉人（原审被告）被告王亚强。委托代理人赵严，陕西至正律师事务所律师。委托代理人景延东，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海龙，永寿绛山电站职工。委托代理人张秋鹏，陕西云开律师事务所律师。委托代理人刘金涛，陕西云开律师事务所律师。上诉人王亚强与被上诉人张海龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2015）永民初……