触电人身损害责任纠纷 （2018）云25民终288号

一、李林山是否应追加为本案的共同被告，本案的案由应为触电人身损害责任纠纷还是见义勇为纠纷。原告选择侵权责任，被告应承担的责任是赔偿责任，本院依据原告的诉讼请求确定案由，并审理本案，没有必要将另一法律关系的李林山追加为共同被告，因为案由的确定，取决于原告的诉讼请求，故案由定为触电人身损害责任纠纷，完全是依据法律的规定和尊重原告的意愿。二、是否应当以电力设施的产权分界点作为确定《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定的从事高压活动经营者的标准，天恒公司、供电公司，谁是本案电力设施的经营者。电力设施确实是为其产权人的生产经营活动服务的，但在李某被触电死亡后，涉案电力设施却没有被其产权人天恒公司利用进行生产经营活动。早在2014年12月26日天恒公司就因停产而申请供电公司停止向其供应高压电，供电公司也同意并停止向天恒公司供应高压电，此后携带高压电并触死李某的电力设施，已经不再为产权人天恒公司的生产经营服务，事故发生时并非天恒公司出于经营需要才导致其电力设施携带高压电，因此天恒公司不是从事高压电活动的经营者。供电公司通过操作跌落开关实现向天恒公司供应高压电、停止供应高压电和恢复供应高压电的经营

石屏供电有限公司、李福昌触电人身损害责任纠纷二审民事判决书 触电人身损害责任纠纷

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民终288号上诉人（原审被告）：石屏供电有限公司。所在地：云南省红河州石屏县异龙镇祥和街*号。法定代表人：王蜀，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘素敏，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李福昌，男，19……