凭样品买卖合同纠纷 （2019）鲁08民终49号

原告梁山中联公司向被告长波路桥公司供货，是基于双方签订的《预拌混凝土买卖合同》履行的合同义务，刘宝春作为该被告指定的现场负责收货人和结算对账（确认）人与原告对账，并在对账确认书中对原告累计应收账款金额予以认可，因此长波路桥公司欠款事实成立，其作为合同相对人应承担履约还款责任。被告刘保栋对挂靠被告长波路桥公司、在合同签订后未再使用该公司资质、实际履行买卖合同的主体是其本人的抗辩，未提供相应证据予以证实，其抗辩主张本院不予采纳，但因其认可本案欠款并自愿担责，对此本院予以支持。被告刘宝春虽出具欠条、被告茹义平担保，但因该两被告系刘保栋的雇员，应视其为履行职务行为，因此原告要求该两被告承担还款责任欠妥，本院不予支持。原告诉求的违约金，在双方的《预拌混凝土买卖合同》中有明确约定，此项请求应予支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，原告主张14万元数额明显高于此限，且其对损失没有提供相应证据予以证实，故依法应当予以调整，以双方

原告梁山中联公司向被告长波路桥公司供货，是基于双方签订的《预拌混凝土买卖合同》履行的合同义务，刘宝春作为该被告指定的现场负责收货人和结算对账（确认）人与原告对账，并在对账确认书中对原告累计应收账款金额予以认可，因此长波路桥公司欠款事实成立，其作为合同相对人应承担履约还款责任。被告刘保栋对挂靠被告长波路桥公司、在合同签订后未再使用该公司资质、实际履行买卖合同的主体是其本人的抗辩，未提供相应证据予以证实，其抗辩主张本院不予采纳，但因其认可本案欠款并自愿担责，对此本院予以支持。被告刘宝春虽出具欠条、被告茹义平担保，但因该两被告系刘保栋的雇员，应视其为履行职务行为，因此原告要求该两被告承担还款责任欠妥

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终49号上诉人（原审被告）：刘保栋，男，1974年7月15日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁山中联混凝土有限公司，住所地：梁山县经济开发区云龙路16号，统一社会信用代码913708325978355362。法定代表人：刘尊科，董事长。委托诉讼代理人（特别授……