（2015）并民再终字第33号

《预包装食品标签通则》GB7718-2004，5.1.2.1.3规定：“如果某种配料是由两种或两种以上的其他配料构成的复合配料，应在配料清单中标示符合配料的名称，再在其后加括号，按加入量的递减顺序标示复合配料的原始配料。当某种复合配料已有国家标准或行业标准，其加入量小于食品总量的25%时，不需要标示符合配料的原始配料。”而涉案食品包装标签配料标注的“植脂末”，并无证据证明其加入量大于25%，且未经法定的检验检疫机构通过检验认定，而人民法院仅凭标签标注中“植脂末”未在其后的括号里标示复合配料的原始配料，并按加入量的递减顺序标示，就认定该食品为不安全食品，既缺乏科学依据，又缺乏法律依据。而蔗糖作为营养素的一种，属于非强制标注内容，涉案食品未标示糖的具体含量并不能认定为违反强制性规定。故其所述其属于不符合食品安全标准的理由，本院不予认定。第三，关于金虎便利公司是否明知是不符合食品安全标准的食品仍继续销售的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第三十九条之规定，食品经营者应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，禁止经营不符合食品安全标准或者要求的食品。食品经营者负有保证食品符合

《预包装食品标签通则》GB7718-2004，5.1.2.1.3规定：“如果某种配料是由两种或两种以上的其他配料构成的复合配料，应在配料清单中标示符合配料的名称，再在其后加括号，按加入量的递减顺序标示复合配料的原始配料。当某种复合配料已有国家标准或行业标准，其加入量小于食品总量的25%时，不需要标示符合配料的原始配料。”而涉案食品包装标签配料标注的“植脂末”，并无证据证明其加入量大于25%，且未经法定的检验检疫机构通过检验认定，而人民法院仅凭标签标注中“植脂末”未在其后的括号里标示复合配料的原始配料，并按加入量的递减顺序标示，就认定该食品为不安全食品，既缺乏科学依据，又缺乏法律依据。而蔗糖作为

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民再终字第33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢志红，女，汉族，太原市晋源区村民，住太原市晋源区。委托代理人：张晓红，男，汉族，（系邢志红之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西金虎便利连锁股份有限公司，住所地太原市松庄路2号。法定代表人：金根虎，该公司董事长。委托代理人：李小梅，山西国祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审……