（2015）宁民终字第3201号

公民的生命健康权受法律保护。倪秋平在本次事故中受伤，依法有权获得赔偿。吴思平辩称倪秋平伤情是其自身原因造成的，这明显与事实不符，法院不予支持。吴思平辩称车辆倾倒是由于客车驾驶员上车后造成车辆晃动，失去平衡后致使车辆倾倒。法院认为，通过法院向桥林派出所调取的询问笔录中，有证人陈述“当时车子已被顶起来，他下车后，又过了一会车子才倒的”，也并非像吴思平所辩称的内容，故对此辩称意见法院亦不予采纳。对吴思平辩称的倪秋平长期从事驾驶工作，明知车辆在维修过程中有风，但其仍紧贴车辆而站，自身存在过错。法院认为，吴思平作为汽车维修部的经营者，应比他人要有更高的安全意识。但经法院查明，吴思平并未在其修理部内张贴任何禁示标志，且在倪秋平等三人站在维修车辆旁边时，也并未加以制止。故对吴思平此辩称意见法院也不予以采信。综上，原审法院认为，本起事故是因吴思平疏忽大意，导致千斤顶未支撑住客车，致使客车向右边倾倒而砸中倪秋平左足。吴思平应承担本案全部责任。综上，法院确认倪秋平因本次事故造成的损失如下：1、医疗费23164元；2、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）；3、误工费，倪秋平主张23614元【受伤当

公民的生命健康权受法律保护。倪秋平在本次事故中受伤，依法有权获得赔偿。吴思平辩称倪秋平伤情是其自身原因造成的，这明显与事实不符，法院不予支持。吴思平辩称车辆倾倒是由于客车驾驶员上车后造成车辆晃动，失去平衡后致使车辆倾倒。法院认为，通过法院向桥林派出所调取的询问笔录中，有证人陈述“当时车子已被顶起来，他下车后，又过了一会车子才倒的”，也并非像吴思平所辩称的内容，故对此辩称意见法院亦不予采纳。对吴思平辩称的倪秋平长期从事驾驶工作，明知车辆在维修过程中有风，但其仍紧贴车辆而站，自身存在过错。法院认为，吴思平作为汽车维修部的经营者，应比他人要有更高的安全意识。但经法院查明，吴思平并未在其修理部内张贴任

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3201号上诉人（原审被告）吴思平，男，汉族，1985年1月9日生。委托代理人林辉，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人刘新玲，女，汉族，1984年6月27日生，被上诉人（原审原告）倪秋平，男，汉族，1963年10月4日生。委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。上诉人吴思平因与被上诉人倪秋平健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院……