盗窃 （2014）长中刑二终字第00283号

上诉人孙红桔、晏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙红桔系累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙红桔、原审被告人晏某认罪态度好，所盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。对于上诉人孙红桔上诉称其有精神病，请求鉴定的理由。经查，上诉人孙红桔在作案过程中，尾随被害人并扒窃手机，整个过程思维清晰，目的明确，并且在侦查期间以及一审过程中，均能故其申请做精神病鉴定的理由缺乏事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　征审　判　员　　苏诞阳代理审判员　　龚　文二〇一四年五月十六日书　记　员　　黄　真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）

上诉人孙红桔、晏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙红桔系累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙红桔、原审被告人晏某认罪态度好，所盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。对于上诉人孙红桔上诉称其有精神病，请求鉴定的理由。经查，上诉人孙红桔在作案过程中，尾随被害人并扒窃手机，整个过程思维清晰，目的明确，并且在侦查期间以及一审过程中，均能故其申请做精神病鉴定的理由缺乏事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00283号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙红桔，农民。1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人晏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013……