（2014）淄民一终字第511号

合法的借贷关系受法律保护。被告张方山借用原告现金150000.00元，事实清楚，证据充分，对该借款事实予以确认。被告张方山辩称已支付自借款之日起至2012年9月13日双方约定的利息，原告对此无异议。但双方借款约定的利息超出法律规定的范围，应当比照中国人民银行同期同类贷款年利率6.31%计算，并不得超过四倍的规定，月息应当为3155.00元（150000.00×6.31%×4÷12），超出利息2775.00元［（4080.00－3155.00）×3］折抵本金，被告张方山实欠该部分本金为147225.00元。原告诉求被告张方山支付该部分的利息38560.00元，不超出法律规定的范围，予以支持。对于2012年10月借用的69066.00元，被告张方山对借款的事实无异议，予以确认。但该笔借款双方当事人未约定借款利息及归还时间，视为不支付利息。综上，被告张方山应当偿还原告借款本息共计254851.00元。关于本案承担责任的主体，被告张方山在庭审时已说明借条的形成过程及形成时的情况，证人姜谱虽与被告张方山系亲属关系，但证人证言能够客观上反映案件事实，结合原告在起诉状中的自述、证人周光祝的证言综合认

合法的借贷关系受法律保护。被告张方山借用原告现金150000.00元，事实清楚，证据充分，对该借款事实予以确认。被告张方山辩称已支付自借款之日起至2012年9月13日双方约定的利息，原告对此无异议。但双方借款约定的利息超出法律规定的范围，应当比照中国人民银行同期同类贷款年利率6.31%计算，并不得超过四倍的规定，月息应当为3155.00元（150000.00×6.31%×4÷12），超出利息2775.00元［（4080.00－3155.00）×3］折抵本金，被告张方山实欠该部分本金为147225.00元。原告诉求被告张方山支付该部分的利息38560.00元，不超出法律规定的范围，予以支持。对于

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第511号上诉人（原审原告）：荆德和，男，汉族，桓台县物价局工作人员。委托代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张方山，男，汉族，原淄博方泰实业有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）：淄博方泰实业有限公司。住所地：山东省桓台县宫荆路*号。法定代表人：张方山，经理。委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。上……