民间借贷纠纷 （2018）云01民终9516号

上诉人提交上述证据均为电子截屏内容，并未能明确证据的来源，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。二审审理期间，上诉人聂盼琴申请对被上诉人林万集提交的录音证据是否存在剪辑、拼凑和翻录痕迹进行司法鉴定。本院认为，被上诉人林万集系以双方为民间借贷关系为由主张要求上诉人承担款项归还责任，上诉人聂盼琴抗辩则认为款项是基于双方的同居关系，被上诉人所作的赠予，款项用于同居期间共同生活。故对于双方是否成立民间借贷关系本院将依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条予以评判，而根据该规定所明确的举证责任原则，被上诉人林万集在提出金融机构转账凭证的情况下，其作为出借人已经就双方借款关系完成了初步的举证责任，其提交的录音证据并非为判断本案双方借贷关系的直接证据，故对上诉人聂盼琴的鉴定申请，本院依法不予准许。经二审审理查明：上诉人聂盼琴与被上诉人林万集原系男女朋友关系；被上诉人林万集于2014年1月8日从银行转账500000元到上诉人聂盼琴账户，同月9日上诉人聂盼琴将该款购买了理财产品。综合诉辩双方的观点，双方争议焦点为：被上诉人林万集就本案款项与上诉人聂盼琴是否成立民间借贷

上诉人提交上述证据均为电子截屏内容，并未能明确证据的来源，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。二审审理期间，上诉人聂盼琴申请对被上诉人林万集提交的录音证据是否存在剪辑、拼凑和翻录痕迹进行司法鉴定。本院认为，被上诉人林万集系以双方为民间借贷关系为由主张要求上诉人承担款项归还责任，上诉人聂盼琴抗辩则认为款项是基于双方的同居关系，被上诉人所作的赠予，款项用于同居期间共同生活。故对于双方是否成立民间借贷关系本院将依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条予以评判，而根据该规定所明确的举证责任原则，被上诉人林万集在提出金融机构转账凭证的情况下，其作为出借人已经就双方借

中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终9516号上诉人（原审被告）：聂盼琴，女，1976年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蒲郁，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林万集，男，1965年8月17日出生，住台湾新北市三重区，身份证统一编号：G120827700。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务……