建设工程施工合同纠纷 （2019）湘31民终1138号

原告与吴启银签订的《劳务协议》，事实上应当是建设工程施工合同，由于双方当事人均是自然人，均无建筑资质，违反法律禁止性规定，所签订的合同应当按照无效合同的规定处理。但是原告对该《劳务协议》中的工程部分进行了施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告可以在施工工程验收合格后请求发包人支付工程价款，但是本案原告在退出施工现场后没有向一审法院提交与发包方进行所施工的工程进行验收的证据，也未向一审法院提交进行工程价款的结算证据，即起诉请求发包方支付工程价款，不符合法律规定，同时，原告也未能向一审法院提交被告应付工程价款365500元的合法有效的证据，故对于原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定,判决：驳回原告颜方甜对被告花垣县源福水利有限责任公司、花垣县鑫鑫土石方工程机械队、吴启银的诉讼请求。案件受理费6800元，

原告与吴启银签订的《劳务协议》，事实上应当是建设工程施工合同，由于双方当事人均是自然人，均无建筑资质，违反法律禁止性规定，所签订的合同应当按照无效合同的规定处理。但是原告对该《劳务协议》中的工程部分进行了施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告可以在施工工程验收合格后请求发包人支付工程价款，但是本案原告在退出施工现场后没有向一审法院提交与发包方进行所施工的工程进行验收的证据，也未向一审法院提交进行工程价款的结算证据，即起诉请求发包方支付工程价款

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1138号上诉人（原审原告）：颜方甜，男，1967年5月21日出生，汉族，住花垣县。委托诉讼代理人：艾宗宇，湖南隆海鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花垣县源福水利有限责任公司，住所地:花垣县略坝村**.法定代表人：龙贤科,公司经理。委托诉讼代理人：隆至波，男，1988年8月19日出生，苗族，公司员工，住花垣县。被……