（2013）宝民二终字第00061号

上诉人与被上诉人所签订的《地辐射采暖施工合同》内容真实、自愿为有效合同。本案争议焦点为1、陕西建信工程管理有限公司于2013年3月25日出具鉴定意见程序是否合法。2、上诉人在履行合同中是否存在违约。3、支付工程款的时间。合同签订后被上诉人开始施工，并于2011年10月7日经工程监理单位验收为合格。合同中虽约定按照实铺面积作结算面积，但工程完工后双方未共同组织测量，上诉人提交其单位于2012年元月10日出具的宝鸡商业广场2号楼板、4单元地暖实测面积清单，其中总面积为18021.60平方米，签证为6886元；被上诉人提交2012年5月2日有上诉人单位人员签字的“总面积为18418.98平方米，签证为6886元，总价款为559455.4元”壹号大院工程（材料）款支付审批单；以上二份证据双方在一审中均不认可，被上诉人审请法院对该工程进行鉴定，一审法院依据法律规定委托陕西建信工程管理有限公司对该工程进行了鉴定。2013年3月25日该鉴定单位出具鉴定意见，其中造价师杨官龙所加盖的证章有效期虽注明为2012年12月31日，但陕西建信工程管理有限公司提交证明，杨官龙造价工程师2012年延续注册获批，有

上诉人与被上诉人所签订的《地辐射采暖施工合同》内容真实、自愿为有效合同。本案争议焦点为1、陕西建信工程管理有限公司于2013年3月25日出具鉴定意见程序是否合法。2、上诉人在履行合同中是否存在违约。3、支付工程款的时间。合同签订后被上诉人开始施工，并于2011年10月7日经工程监理单位验收为合格。合同中虽约定按照实铺面积作结算面积，但工程完工后双方未共同组织测量，上诉人提交其单位于2012年元月10日出具的宝鸡商业广场2号楼板、4单元地暖实测面积清单，其中总面积为18021.60平方米，签证为6886元；被上诉人提交2012年5月2日有上诉人单位人员签字的“总面积为18418.98平方米，签证

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民二终字第00061号上诉人（原审被告）宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号。法定代表人于郑东，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宝鸡市茂信商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路46号1号楼附加层321号。法定代表人杨亚红，该公司执行董……