合伙协议纠纷 （2016）闽01民终567号

本案双方当事人争议的焦点问题是：涉案《协议书》的效力及赵国良是否应还款付息。首先，陈孝荣、林为武、柴明与赵国良签订的《协议书》系双方共同投资经营的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，对其合伙关系内部系有效的，具有拘束力。陈孝荣、林为武、柴明主张该议无效于法无据，不予支持。其次，赵国良抗辩称该款系陈孝荣、林为武、柴明支付的某场地租赁费，并无事实依据，不予采信。赵国良收到陈孝荣、林为武、柴明的借款100万元系事实。根据双方在《协议书》第五条中约定，赵国良的每期利润收益首先用于偿还陈孝荣、林为武、柴明借款。当项目因故停止，赵国良利润收益不足以偿还借款时，不足部分赵国良应在约定的时间内还款。该约定属于附条件的条款，即自该约定的条件成就时，该条款生效。证据B2中由乌海市如川商贸有限责任公司出具给内蒙古蒙华海渤湾发电有限责任公司的《证明》及《协议书》第四条关于“合作内容”的约定，以及双方当事人的当庭陈述，可以印证以下事实：1.2012年至2013年年底期间，双方就《协议书》约定的事项开展投资经营活动；2.实际经营及货款结算业务均由陈孝荣、林为武、柴负责。陈孝荣、林为武、柴明主张双方之间

本案双方当事人争议的焦点问题是：涉案《协议书》的效力及赵国良是否应还款付息。首先，陈孝荣、林为武、柴明与赵国良签订的《协议书》系双方共同投资经营的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，对其合伙关系内部系有效的，具有拘束力。陈孝荣、林为武、柴明主张该议无效于法无据，不予支持。其次，赵国良抗辩称该款系陈孝荣、林为武、柴明支付的某场地租赁费，并无事实依据，不予采信。赵国良收到陈孝荣、林为武、柴明的借款100万元系事实。根据双方在《协议书》第五条中约定，赵国良的每期利润收益首先用于偿还陈孝荣、林为武、柴明借款。当项目因故停止，赵国良利润收益不足以偿还借款时，不足部分赵国良应在约定的时间内还款

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终567号上诉人（一审原告）陈孝荣，男，汉族，1965年7月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（一审原告）林为武，男，汉族，1972年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（一审原告）柴明，男，汉族，1964年6月6日出生，住内蒙古自治区乌海市海南区。三上诉人共同委托代理人郑宝胜，福建信得律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赵……