（2014）朝行终字第00064号

被告朝阳市公安局新华分局作出的行政处罚决定具有法定职权，被告提供的证据能够证明原告违法事实成立，即原告确有违反治安管理行为，其行为符合治安管理处罚法处罚的法定条件，且经朝阳市人民政府复议确认。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决：维持被告作出的朝公（新）（治）决字（2013）第78号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告杨胜超负担。原告杨胜超不服，提出上诉。上诉人杨胜超诉上诉理由：原审认定事实不清，被上诉人作出的处罚程序违法；适用法律错误；对上诉人处罚过重。请求撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人同意原审判决。原审第三人胡艳军未作出书面陈述。原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表及回执单；2、公安行政案件行政处罚审批表；3、传唤证；4、通知记录；5、询问杨胜超、杨吉辉、杨吉芬、胡艳军、杨井福、崔云、倪荣喜、倪树林笔录；6、朝阳市公安局新华分局朝公（新）（治）决字（2013）第77号公安行政处罚决定书；7、朝阳市公安局新华分局公安行政处罚告知笔录；8

被告朝阳市公安局新华分局作出的行政处罚决定具有法定职权，被告提供的证据能够证明原告违法事实成立，即原告确有违反治安管理行为，其行为符合治安管理处罚法处罚的法定条件，且经朝阳市人民政府复议确认。综上，被告作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决：维持被告作出的朝公（新）（治）决字（2013）第78号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告杨胜超负担。原告杨胜超不服，提出上诉。上诉人杨胜超诉上诉理由：原审认定事实不清，被上诉人作出的处罚程序违法；适用法律错误；对上诉人处罚过重。请求撤销

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）朝行终字第00064号上诉人（原审原告）杨胜超，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子乡火神庙村庙*组**号。委托代理人杨井福，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子乡火神庙村庙*组**号。委托代理人杨吉芬，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子乡火神庙村庙*组**号。被上……