企业借贷纠纷 （2014）延中民二终字第00807号

原、被告签订的借款合同，并不违反法律及行政法规强制性规定，系双方真实意思的表示，双方之间已形成合法的债权债务关系。原告依据合同的约定，向被告主张还本付息的诉讼请求，有充分的事实和法律依据。借款合同虽以被告吴起县城区粮油贸易有限责任公司作为借款方，并且加盖有该公司公章，但该公司在原、被告签订借款合同时，已与其他公司重改组合，改制为股份制企业，不具有独立承担民事责任的主体资格，故被告吴起县城区粮油贸易有限责任公司不承担还款责任。被告杨林珠、冯世满均在借款合同借款方甲方处签字确认，虽然被告冯世满辩称该笔借款用于工程修建，但并未提供证据证实该笔借款的实际去向，故被告杨林珠、冯世满负有共同清偿借款本金及利息的义务。借款合同约定的利率未违反法律规定同期中国人民银行贷款利率四倍的上限，应予受到法律的保护。合同约定的合同担保条款，因未在土地管理部门办理抵押登记手续，该抵押担保条款属于无效担保，不产生抵押效力。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见

原、被告签订的借款合同，并不违反法律及行政法规强制性规定，系双方真实意思的表示，双方之间已形成合法的债权债务关系。原告依据合同的约定，向被告主张还本付息的诉讼请求，有充分的事实和法律依据。借款合同虽以被告吴起县城区粮油贸易有限责任公司作为借款方，并且加盖有该公司公章，但该公司在原、被告签订借款合同时，已与其他公司重改组合，改制为股份制企业，不具有独立承担民事责任的主体资格，故被告吴起县城区粮油贸易有限责任公司不承担还款责任。被告杨林珠、冯世满均在借款合同借款方甲方处签字确认，虽然被告冯世满辩称该笔借款用于工程修建，但并未提供证据证实该笔借款的实际去向，故被告杨林珠、冯世满负有共同清偿借款本金及

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第00807号上诉人（原审被告）杨林珠，男，汉族，1957年12月22日生。被上诉人（原审原告）白海岗，男，汉族，1968年1月19日生。被上诉人（原审被告）冯世满，男，汉族，1962年11月8日生。原审被告吴起县城区粮油贸易有限责任公司，住所地：吴起县百货大楼后院。法定代表人刘省尚，系该公司经理。上诉人杨林珠因与被上诉人白海岗、冯……