（2015）州民一终字第384号

本案为群众性活动组织者责任纠纷。所谓群众性活动组织者责任是指群众性活动的组织者未尽到安全保障义务致人损害时所应当承担的侵权责任。结合两上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，本案的争议焦点主要有以下三个方面：一、本案中承担侵权责任的主体应当如何确定，责任应当如何划分；二、湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见是否可以作为定案的依据；三、原审判决确定的被上诉人王春花人身所受损害的总损失额是否正确；四、原审判决是否超出被上诉人的诉讼请求。关于争议焦点一，即本案中承担侵权责任的主体应当如何确定，责任应当如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款明确规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。群众性活动的组织者负有以积极的行为方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。按照危险发生的不同阶段，安全保障义务体现为三个方面的内容，即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助及损害赔偿义务。本案中，被上诉人王春花参加上诉人州电视台主办的“智勇大冲关”活动，上诉人州电视台是本次活动的组织者

本案为群众性活动组织者责任纠纷。所谓群众性活动组织者责任是指群众性活动的组织者未尽到安全保障义务致人损害时所应当承担的侵权责任。结合两上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，本案的争议焦点主要有以下三个方面：一、本案中承担侵权责任的主体应当如何确定，责任应当如何划分；二、湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见是否可以作为定案的依据；三、原审判决确定的被上诉人王春花人身所受损害的总损失额是否正确；四、原审判决是否超出被上诉人的诉讼请求。关于争议焦点一，即本案中承担侵权责任的主体应当如何确定，责任应当如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款明确规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第384号上诉人（原审被告）吉首市三维出租车有限责任公司。法定代表人毛治平，该公司董事长。委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）湘西土家族苗族自治州广播电视台。法定代表人田应，该台台长。委托代理人向光涛，男，1966年3月13日出生，土家族，湖南省吉首市人。被上诉人（原审原告）王春花，女，1975年……