买卖合同纠纷 （2017）粤01民终5843号

已超出质量异议合理期限，明显违反法律规定，其判决认定事实错误。木易日辰公司自2005年开始在捷足公司采购成品鞋用于销售。捷足公司应有义务保证产品质量，在每次对账后，捷足公司均扣除残次品和没有收到的成品鞋。在2014年捷足公司交付的成品鞋(型号为KF8868037酒红牛京、蓝色牛京、黑色牛京三款鞋共计1650对，单价157元，共计总金额259050元)存在严重质量问题。为此，木易日辰公司要求捷足公司减少双方确认的货款金额，均遭捷足公司拒绝。捷足公司起诉黄贤英要求支付货款，黄贤英提出管辖异议。在异议书中，黄贤英已经告知法院和捷足公司，双方没有支付货款是因为产品质量问题没有结清货款。黄贤英请求将案件移送北京丰台区法院审理，查明产品质量问题。2016年9月27日，一审法院驳回黄贤英的管辖异议，并在裁定书中写明，双方因产品质量问题有争议。木易日辰公司订购型号为KF8868037酒红牛京、蓝色牛京、黑色牛京三款鞋约定在2014年10月8日开始交付货物，直到10月15日才将全部产品交付。在交付后，双方在2016年对账时也提出有部分产品有问题需要退货，捷足公司要求支付货款。在诉讼期间，黄贤英也提出产品

已超出质量异议合理期限，明显违反法律规定，其判决认定事实错误。木易日辰公司自2005年开始在捷足公司采购成品鞋用于销售。捷足公司应有义务保证产品质量，在每次对账后，捷足公司均扣除残次品和没有收到的成品鞋。在2014年捷足公司交付的成品鞋(型号为KF8868037酒红牛京、蓝色牛京、黑色牛京三款鞋共计1650对，单价157元，共计总金额259050元)存在严重质量问题。为此，木易日辰公司要求捷足公司减少双方确认的货款金额，均遭捷足公司拒绝。捷足公司起诉黄贤英要求支付货款，黄贤英提出管辖异议。在异议书中，黄贤英已经告知法院和捷足公司，双方没有支付货款是因为产品质量问题没有结清货款。黄贤英请求将案件

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5843号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄贤英，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市捷足鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：黄坤祥，执行董事。委托诉讼代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。上诉人黄贤英因与被上诉……