委托合同纠纷 （2019）京03民终4696号

禹丽娟与刘继辉签订之《代理公司注销委托书（后附借条）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。刘继辉称禹丽娟并未履行委托事务，未为胜新捷公司办理注销登记手续，但其提交之证据不足以证明注销事宜均由其自行办理，且其未能明确陈述其取得注销核准通知书的方式。禹丽娟提交之证据可以证明其办理了注销相关的地税清税手续，并取得了工商局邮寄送达的注销核准通知书。禹丽娟提交之证据足以证明其已履行了委托事务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。故刘继辉应依约支付委托报酬5000元。刘继辉要求禹丽娟支付交通费用之反诉请求，缺乏依据，法院不予支持。禹丽娟主张之280元会计费，与本案并非同一法律关系，禹丽娟应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：一、刘继辉于判决生效之日起七日内给付禹丽娟委托酬金5000元；二、驳回禹丽娟的其他诉讼请求；三、驳回刘继辉的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。诉

禹丽娟与刘继辉签订之《代理公司注销委托书（后附借条）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。刘继辉称禹丽娟并未履行委托事务，未为胜新捷公司办理注销登记手续，但其提交之证据不足以证明注销事宜均由其自行办理，且其未能明确陈述其取得注销核准通知书的方式。禹丽娟提交之证据可以证明其办理了注销相关的地税清税手续，并取得了工商局邮寄送达的注销核准通知书。禹丽娟提交之证据足以证明其已履行了委托事务。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。故刘继辉应依约支付委托报酬5000元。刘继辉要求禹丽娟支付交通费用之反诉请求，缺乏依据，法院不予支持。禹丽娟主张之280

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终4696号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘继辉，男，1976年7月8日出生,汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：禹丽娟，女，1966年6月19日出生，北京东风制药厂退休干部，住北京市朝阳区。上诉人刘继辉因与被上诉人禹丽娟委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初89563号民事判决，向本……