（2015）锦民终字第00910号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王成奇要求被告支付其住院押金30万元，该笔费用未实际发生，原告也未能提供相应的证据予以证明，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告王成奇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成奇负担。宣判后，上诉人王成奇不服一审判决，向本院提出上诉。事实与理由：原审判决认为上诉人请求的住院押金没有实际发生，也没有提供相应证据，故驳回上诉人诉讼请求是错误的。上诉人在被上诉人单位工作期间患上职业病是不争的事实。而现在仍需治疗有医院的建议等证明。上诉人现只是拿着微薄的养老金，仅够自己生活所用，无力支付高昂的住院押金。而交付不了住院押金就意味着上诉人的职业病无法得到医治，上诉人的身体健康甚至生命就无法得到保障。由于被上诉人此前并未给上诉人办理医疗保险手续被上诉人理应承担上诉人的医疗费用，法院应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王成奇要求被告支付其住院押金30万元，该笔费用未实际发生，原告也未能提供相应的证据予以证明，故原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告王成奇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成奇负担。宣判后，上诉人王成奇不服一审判决，向本院提出上诉。事实与理由：原审判决认为上诉人请求的住院押金

辽宁省锦州市中级人民法院稿纸签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00910号上诉人（原审原告）王成奇，男，1939年3月13日出生，满族，农民，现住义县。被上诉人（原审被告）义县经济局，住所地义县义州镇。法定代表人刘国华，该局局长。被上诉人（原审被告）义县石英玻璃厂，住所地义县。法定代表人刘欣，该厂厂长。上诉人王成奇因与被上诉人义县经济局、义县石英玻璃厂……