行政复议 （2016）桂01行初196号

综合各方当事人意见，本案焦点争议问题主要是原告是否可对涉案事项申请行政复议？《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第八条对有权申请行政复议的公民、法人或者其他组织的范围及行政复议的受案范围作了明确规定，当事人可申请行政复议的事项应是对其权利义务产生实际影响的具体行政行为，否则，复议机关有权不予受理。本案中，原告申请复议的13号批复仅为宾阳县人民政府对县国土资源局报请的挂牌出让方案所作批复，该批复仅是上级机关对下级机关所作的内部行政行为，内容也仅是对拟挂牌出让土地用途和规划方面的描述，未涉及导致土地权利转移的行政行为，依法对原告没有实际影响，依法不属于原告可申请行政复议的事项。被告对原告行政复议申请不予受理并无不妥，本院应予维持，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回宾阳县黎塘镇城区农业村委第二村民小组的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告宾阳县黎塘镇城区农业村委第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级

综合各方当事人意见，本案焦点争议问题主要是原告是否可对涉案事项申请行政复议？《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第八条对有权申请行政复议的公民、法人或者其他组织的范围及行政复议的受案范围作了明确规定，当事人可申请行政复议的事项应是对其权利义务产生实际影响的具体行政行为，否则，复议机关有权不予受理。本案中，原告申请复议的13号批复仅为宾阳县人民政府对县国土资源局报请的挂牌出让方案所作批复，该批复仅是上级机关对下级机关所作的内部行政行为，内容也仅是对拟挂牌出让土地用途和规划方面的描述，未涉及导致土地权利转移的行政行为，依法对原告没有实际影响，依法不属于原告可申请行政复议的事项。被告对原告行

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂01行初196号 原告宾阳县黎塘镇城区农业村委第二村民小组。 诉讼代表人李志龙，该组组长。 委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市人民政府，地址南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人许慧宁，南宁市法制办工作人员。 委托代理人潘金凤，南宁市法制办工作人员。 原告宾阳县黎塘镇城区农业村委第二村民小……